1967年4月3日 最高裁判所第二小法廷 決定
被害弁償に使った偽造疑いの株券
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、私文書偽造・同行使、有価証券偽造・同行使、詐欺の罪に問われた。被告人は被害の弁償に株券を用いたが、二審はその株券に偽造の疑いがあり無価値に等しいので、弁償は行われなかったことになると述べた。弁護人は、起訴されていない犯罪を実質的に処罰するものだとして憲法違反を訴えたほか、供述の強要や証人尋問の機会がなかったことによる憲法違反、刑の重さが不当なことも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被害弁償に用いた株券は偽造の疑いがあって無価値に等しく、弁償は行われなかったことになると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、刑の重さの不当の主張も上告の理由にあたらないとした。 二審は株券が無価値で弁償がなかったと述べただけで、起訴されていない罪を処罰する趣旨で刑に考慮していない。 二審が不利益な供述を強要したり、証人に尋問する機会を与えなかったりした事実はないことは明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年4月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第2015号
- 事件名
- 私文書偽造、同行使、有価証券偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1966.07.28株券は無価値に等しく、被害弁償は行われなかったことになると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第2015号 1967.04.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。