1967年9月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
背任の起訴に詐欺を追加と余罪の考慮
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は背任の罪で起訴され、その後、検察官が予備的に詐欺の事実を追加し、一審裁判所がこれを許可した。被告人側は、この追加の手続が違法であること、起訴されていない別の相手への余罪を刑の重さの判断で考慮したことが憲法や過去の判例に反することなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、背任と詐欺の事実は起訴の対象として同一だと認め、一審が追加を許可した手続に違法はないと判断した。また、起訴されていない余罪を情状の一つとして刑の重さの判断で考慮しても違法ではないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。主張の多くは実質的に訴訟手続の違反、事実誤認、刑の重さへの不満で、上告できる理由に当たらないとした。 起訴された背任の事実と追加された詐欺の事実は、起訴の対象として同一だとした二審の判断を正当とした。 起訴されていない余罪を情状の一つとして考慮することは、1966年の大法廷判決に照らし違憲でも違法でもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年9月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第2163号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1966.07.18背任と詐欺の同一性を認め、余罪の考慮も違法でないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第2163号 1967.09.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。