1967年3月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
判決文の金額の食い違いと上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、小切手の詐欺と業務上横領の罪に問われ、有罪とされた。一審判決には、詐欺の一部について、一覧表の小切手の合計額は320万円になるのに、本文では合計270円と書かれているという食い違いがあった。被告人本人と弁護人は、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、複数の罪を併せて刑を決めた。二審の大阪高等裁判所は、金額の食い違いを見逃したまま、この一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。刑が重すぎるという主張などは、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。 一審判決の320万円と270円の食い違いは単なる書き間違いとは見られず、判決理由の矛盾であり、見逃した二審判決にも違法があるとした。 ただ、他にも小切手詐欺90万円と業務上横領268万円があり併せて処罰されたので、取り消さないと著しく正義に反するとまではいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第2206号
- 事件名
- 業務上横領、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1966.08.29一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第2206号 1967.03.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。