記録所.com

1967年2月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙違反者の公民権停止と憲法

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法に違反したとして、被告人2人が裁判にかけられた。被告人側は最高裁に上告し、選挙違反で有罪となった人の選挙権などを停止する公職選挙法252条は、国民の参政権を不当に奪うもので憲法に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや法令違反も訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和41年9月7日に判決を出した。判決全文からは、一審・二審の結論の内容は分からない。
最高裁の判断

被告人2人の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

公職選挙法252条は参政権を不当に奪うものではなく、昭和30年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

事実誤認や法令違反の主張は上告の理由に当たらず、記録を調べても職権で正すべき事情はないとした。

裁判年月日
1967年2月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(あ)第2240号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1966.09.07― ―1966.09.07―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(あ)第2240号

1967.02.21 判決棄却 この判決
1967.02.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。