1967年2月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
元組織所属と量刑の差別
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が、銃砲刀剣類等所持取締法違反、火薬類取締法違反、賭博開帳図利幇助の罪に問われた。2人は、もと「Ａ」や「Ｂ」という組織に入っていたことを重く見られて不利に扱われたのは、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。あわせて刑が重すぎるとも訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、犯行の性質や動機、被告人の経歴などを総合して、一審判決の刑の重さは相当だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は犯行の内容や年齢、経歴、前科などを総合して刑を相当としたにすぎないとした。 元の組織への所属を特に重く見て差別したわけではなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由に当たらず、職権で判決を見直すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第2269号
- 事件名
- 銃砲刀剣類等所持取締法違反、火薬類取締法違反、賭博開帳図利幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1966.09.14一審の刑を相当と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第2269号 1967.02.16 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。