1967年3月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
起訴猶予の放火と重過失失火の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、重大な不注意で火事を起こしたとする重過失失火の罪に問われた。二審判決は、起訴猶予処分となっている14件の放火の事実を判決の中で示し、被告人に火災を防ぐ注意義務があったと認める資料とした。弁護人は、これが憲法39条後段に違反すると主張し、事実誤認や法令違反なども挙げて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、14件の放火の事実を注意義務があったと認める資料として示し、重過失失火の罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は14件の放火の事実を注意義務を認める資料として示しただけで、その放火について刑事責任を問うたものではないと判断した。 そのため憲法39条後段違反の主張は前提を欠くとし、事実誤認や法令違反の主張も適法な上告理由にあたらないとして、上告を退けた。 自供調書についても、記録を調べても任意に述べたものか疑う点は認められないとした判断は相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第2369号
- 事件名
- 重過失失火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1966.09.24重過失失火の罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第2369号 1967.03.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。