1967年3月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
常習の窃盗をまとめて一罪とした決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は複数の窃盗をしたとして、常習累犯窃盗の罪で裁かれた。被告人と弁護人は、刑が重すぎるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2つの窃盗を常習累犯窃盗にあたると認めながら、別々の罪を合わせる計算で刑の重さの枠を決めた。福岡高裁もこの誤りを見過ごした。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 複数の窃盗が常習累犯窃盗になるときは、全体で1つの罪であり、別々の罪を合わせる扱いは誤りだとした。 ただ、この誤りがあっても刑の枠は変わらず、二審判決を取り消さないと著しく正義に反するとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第2373号
- 事件名
- 常習累犯窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―常習累犯窃盗と認めたが、法令の適用を誤った ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1966.09.26一審の誤りを見過ごした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（あ）第2373号 1967.03.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。