1967年6月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
偽造文書を使った詐欺と罪の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は私文書を偽造し、それを行使して詐欺をしたとして起訴され、有罪となった。被告人の弁護人は、事実の認定に誤りがあり、刑も重すぎるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、私文書偽造と行使を1つのまとまりとし、詐欺はこれとは別の罪として刑を重くして有罪とした。二審の広島高裁岡山支部も、この一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 事実誤認と刑の重さの主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 偽造、行使、詐欺は順に手段と結果の関係にあり、全体を一罪として扱うべきで、一審の扱いは誤りだとした。 ただし、この誤りを理由に二審判決を取り消さなくても、著しく正義に反するとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第2440号
- 事件名
- 私文書偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1966.09.06一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（あ）第2440号 1967.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。