1967年9月1日 最高裁判所第二小法廷 決定
2枚に分かれた起訴状の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪で起訴された被告人の裁判で、起訴状の形式が問題になった。起訴状は2枚からなり、犯罪事実が書かれた2枚目には、それが裁判の対象となる事実(公訴事実)だという表示がなかった。被告人側は、判例違反や憲法違反などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この起訴状を適法なものと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は、判例違反は事案が異なり、憲法違反も実質は法令違反の主張で、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 起訴状の1枚目と2枚目は、合わせて1つの文書になっていると認めるべきだとした。 2枚目に公訴事実との表示がなくても、そう書かれたものと容易に理解できるので、適法な起訴状だとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年9月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第2689号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1966.10.28起訴状を適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第2689号 1967.09.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。