1967年4月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
共謀を自白だけで認定できるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の事件で、飲食などでもてなす行為(饗応接待)について、被告人Aが他の者と共謀したかどうかが争われた。二審判決は、共謀の点を被告人A本人の自白だけを証拠として認め、それでも違法ではないと判断した。弁護人は、これは本人の自白だけでは有罪にできないと定めた憲法38条3項に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、共謀の事実を被告人本人の自白だけで認定しても違法ではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 犯罪事実の一部である共謀は、本人の自白以外に証拠がなくても、証拠全体で事実全体を認定できれば憲法38条3項に違反しない。 二審判決は共謀の点は自白のみによるが、事実全体は自白以外の証拠も合わせて認定しており、弁護人の主張には理由がない。 その他の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、上告理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第2757号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1966.10.18共謀を自白のみで認定しても違法でないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（あ）第2757号 1967.04.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。