1967年10月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
判例の変更を求めただけの上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失傷害と道路交通法違反の罪が問われた刑事事件だ。弁護人が、名古屋高等裁判所の二審判決について判例違反や法令違反があると主張し、最高裁に上告した。事故などの具体的な事情は、全文には書かれていない。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。弁護人の主張は、判例を変えて二審判決を維持すべきだというもので、二審判決への批判ではないため、上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、上告の理由がなくても例外的に二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。結論は裁判官全員一致だった。 |
- 裁判年月日
- 1967年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第2789号
- 事件名
- 業務上過失傷害、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1966.10.26― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第2789号 1967.10.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。