記録所.com

1966年5月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

長期の拘禁後の自白と公選法違反

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、有罪判断を不服として最高裁に上告した。被告人の自白調書は、身柄を拘束されてから12日〜32日目に作られていた。弁護人は、これが不当に長く拘束された後の自白で憲法に反すると主張し、あわせて刑が重すぎること、事実の認定に誤りがあることも訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和40年12月20日に判決を出し、最高裁はこの判決に対する上告を審理した。一審・二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

拘束から12日〜32日目の自白は、この事件の内容に照らせば、不当に長い拘束後の自白とはいえないとした。

自白が自由な意思によるものか疑う形跡はなく、刑の重さや事実誤認の主張は適法な上告理由に当たらないとした。

裁判年月日
1966年5月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(あ)第279号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1965.12.20― ―1965.12.20―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(あ)第279号

1966.05.27 判決棄却 この判決
1966.05.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。