1967年4月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
約束手形の偽造と金額欄の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、一審で一緒に裁かれた共犯者Aと共謀して約束手形6通を偽造したとして、有価証券偽造、同行使、詐欺の罪に問われた。二審の判決は、6通すべての金額欄がチェックライターで記入されたかのように書いていたが、記録によれば4通は手書きだった。被告人と弁護人は、事実の誤認や刑の重さなどを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所は被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人と弁護人の主張は事実誤認、法令違反、量刑不当にすぎず、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 6通すべてをチェックライターによる記載のように書いた二審判決の表現は、4通が手書きである以上、適切でなかったと指摘した。 それでも一審判決の証拠から手形の偽造を含む事実をすべて認められるので、控訴を退けた二審判決に結局誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第2814号
- 事件名
- 有価証券偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1966.11.18被告人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第2814号 1967.04.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。