記録所.com

1967年4月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙違反による選挙権停止と憲法

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人について、同法252条に基づき選挙権と被選挙権が停止されることになった。被告人側は、事実の認定に誤りがあると主張し、さらに選挙権などの停止は憲法14条、39条、44条に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和41年10月21日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

公職選挙法252条は憲法14条、44条に反しないと、過去の大法廷判決の趣旨から判断した。

同条は憲法39条にも反せず、選挙権などの停止を違憲とする主張には理由がないとした。

裁判年月日
1967年4月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(あ)第2823号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1966.10.21― ―1966.10.21―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(あ)第2823号

1967.04.25 判決棄却 この判決
1967.04.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
柏原 語六賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。