記録所.com

1967年4月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

前科の罪名の誤りと上告

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、刑の重さが不当であること、事実の認定に誤りがあることを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、昭和41年9月13日の判決で、被告人を有罪とする結論をとった。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。刑の重さが不当だという主張も事実誤認の主張も、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

二審判決は前科の罪名を「道路交通取締法違反」と書いたが、正しくは道路交通法違反だ。判決に影響する誤りではなく、取り消す理由にならないとした。

記録を調べても、最高裁の判断で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1967年4月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(あ)第2852号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1966.09.13被告人を有罪とする結論をとった ―1966.09.13―被告人を有罪とする結論をとった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(あ)第2852号

1967.04.25 決定棄却 この決定
1967.04.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。