1967年11月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
炭鉱の坑底座り込みと業務妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ら3人は、ほか22人と共謀し、炭鉱会社の狭い坑底に25人で約10日間座り込みを続けた。会社から退去を求めに来た職員には、いやがらせの言動で要求を拒んだ。さらに滑車にチェーンを巻きつけ鉄材を差し込むなどして、坑内の主要な運搬用の巻き上げ機を動かなくし、石炭を掘り出す業務を妨害したとされた。被告人らは、正当な争議行為にあたるなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人らの行為は正当な争議行為にあたらず、威力業務妨害罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう点も、実質は法令違反の主張にすぎず、適法な上告理由にあたらないとした。 座り込みと機械の運転妨害は、争議行為として社会通念上許される手段の限界をこえると判断した。 これらの行為を威力業務妨害罪にあたるとした二審の判断は相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第3010号
- 事件名
- 威力業務妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1966.12.06正当な争議行為にあたらず、威力業務妨害罪にあたると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第3010号 1967.11.09 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。