1967年9月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
二枚に分かれた起訴状の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪で起訴された被告人の起訴状は、二枚の紙でできていた。一枚目には二枚目へつなぐ文言がなく、二枚目は右肩に「別紙」と書かれているだけで、犯罪事実の部分に「公訴事実」という表題がなかった。被告人側は、この起訴状は適法でないなどと主張し、判例違反や憲法違反も挙げて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この起訴状が適法な起訴状の要件を欠くとまではいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判例違反の主張は事案の異なる判例を引くもので、ほかの主張も実質は法令違反の主張にすぎず、上告理由にあたらない。 二枚の間に検察官の契印があり、続けてつづられ、「別紙」の表示もあることから、二枚で一つの文書と認められる。 つなぎ文言や表題がないのは適当でないが、別紙が公訴事実だと全体から容易に分かるので、起訴状として違法とまではいえない。 |
- 裁判年月日
- 1967年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第3048号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1966.11.12起訴状は適法要件を欠くとまではいえないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（あ）第3048号 1967.09.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。