1967年6月13日 最高裁判所第三小法廷 決定
建設業者登録の虚偽申請と判決の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は建設業者登録を申請する際、技術職員について虚偽の事実を記載した実務経験証明書や、内容が虚偽の機械工具明細書などを添付し、自分の名義で登録を受けたとして有罪とされた。弁護人は、添付書面のどこが虚偽なのかを判決が具体的に示しておらず、有罪判決に必要な事実の記載を欠くなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は建設業法違反の事実を認定し、二審の福岡高等裁判所も一審の事実認定を引用した判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、いずれも最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 書面がどう虚偽かを具体的に示していない判決の記載は、やや不十分だと指摘した。 それでも罪にあたるかを判定でき、他の事実と区別できる程度に特定されており、直ちに違法とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第3090号
- 事件名
- 建設業法違反、詐欺、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、逮捕監禁、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―建設業法違反の事実を認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1966.11.08一審の事実認定を引用した判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（あ）第3090号 1967.06.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。