1966年6月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
詐欺事件の審理漏れの主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、起訴状の別表にある94〜100の事実の扱いをめぐり、裁判の手続に違法があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、一審がこれらの事実も審理していたと認めたうえで、一審判決の一部に理由が付いていない違法があるとして取り消し、自ら判決をやり直した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は手続法違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 二審は一審が94〜100の事実も審理したと認め、一審の違法を正しており、二審判決に違法はないと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1966年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第327号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―判決の一部に理由を付けない違法があった ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1965.12.24一審判決を取り消し、自ら判決し直した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（あ）第327号 1966.06.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。