1966年10月6日 最高裁判所第一小法廷 決定
町議会議員の職務に関わる金品と賄賂
結果 棄却向き―
| あらまし | 町議会の議長または建設常任委員だった者らをめぐり、金品のやり取りが収賄・贈賄の罪に問われた。被告人3人の弁護人は、判例違反や憲法31条違反、事実の誤り、刑が重すぎることなどを理由に最高裁に上告した。争点の一つは、問題の行為が賄賂罪でいう職務に関わる行為といえるかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、問題の行為は町議会議長または建設常任委員としての職務に由来し、これと密接な関係があるとして、その報酬として金品をやり取りすれば賄賂罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由はいずれも法律が認める上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 引用された判例は斡旋贈賄に関するもので事案が異なり、問題の点の判断も示していないとした。 議長や委員の職務に由来し密接に関係する行為の報酬として金品を授受すれば賄賂罪になるとした二審を正当とした。 |
- 裁判年月日
- 1966年10月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第530号
- 事件名
- 収賄、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1966.01.28職務と密接に関係する行為の報酬の授受に賄賂罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（あ）第530号 1966.10.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。