記録所.com

2001年12月10日 東京地方裁判所 判決

国立市の大学通りと景観権

結果 —向き―

あらまし東京都国立市などに住む住民らが、JR国立駅前の「大学通り」周辺について平成8年に決められた都市計画をめぐり、東京都と国立市を訴えた。住民らは、都知事と市長が通じ合って建物の容積率や高さの制限を不当に緩めた違法な計画を決めたため、大学通りの景観を楽しむ権利(景観権)を侵害され、精神的苦痛を受けたと主張した。都に対しては、適正な手続で計画を決めるよう求める権利も侵害されたと主張した。住民らは1人あたり10万円の賠償を都に求め、そのうち5万円については市も連帯して支払うよう求めた。
判断

住民らの請求をすべて退けた。景観は私有の樹木や駅舎などに多く支えられ、感じ方も人それぞれなので、個人の権利としての景観権は認められないとした。

景観の維持は住民の代表の判断に委ねるべきで、憲法や都市計画法からも、知事や市長に建物の規制を強める義務があったとはいえないとした。

素案の公表や審議会の公開、公聴会の進め方は都や市の広い裁量に任されており、住民が手続に参加する権利を侵害したともいえないとした。

裁判年月日
2001年12月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第1704号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成8年(ワ)第1704号

2001.12.10— この判決
2001.12.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
曽我 大三郎賛成―裁判長
中山 節子賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。