記録所.com

1966年11月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

わいせつ物規制と表現の自由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、わいせつな図画を販売する目的で持っていたとして罪に問われた。被告人は最高裁に上告し、わいせつ物を取り締まる刑法175条は表現の自由を保障する憲法21条に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや法令違反、捜査官の措置の不当も訴えた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は昭和41年2月21日に判決を出した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

刑法175条は憲法21条に違反しないとし、昭和32年3月13日の大法廷判決の趣旨どおりだとして主張を退けた。

事実誤認、法令違反、捜査官の措置の不当の主張は、上告が認められる理由に当たらないとした。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとし、全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1966年11月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(あ)第559号
事件名
わいせつ図画販売目的所持
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1966.02.21― ―1966.02.21―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(あ)第559号

1966.11.01 判決棄却 この判決
1966.11.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
柏原 語六賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。