1967年10月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
組合活動中の暴力と刑事責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 労働組合の活動に関連して暴力をふるったとして、被告人らが傷害の罪に問われた。被告人らは最高裁に不服を申し立て、当時の公共企業体等労働関係法4条3項が憲法28条や国際労働機関の条約に違反しないとした二審の判断は誤りだと主張した。あわせて、労働組合の正当な行為は処罰しないとする労働組合法1条2項の扱いが憲法に反することや、事実の認定に誤りがあることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らの行為を罪にあたると認定した。二審はこの一審判決を維持し、暴力の行使は労働組合の正当な行為とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの不服申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。 被告人らの行為は暴力の行使にあたり、正当な組合活動の範囲を超えるため、労働組合法の刑事免責は適用されない。 憲法や条約についての主張は結論に影響しない傍論への批判で、他の主張も法令違反や事実誤認にすぎず、上告理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1967年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第618号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―罪にあたると認定した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1966.03.01一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（あ）第618号 1967.10.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。