1966年10月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
公判への出頭と公判調書の証明力
結果 棄却向き―
| あらまし | わいせつ目的の誘拐の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審の第1回公判の期日を被告人に知らせず、立ち会う機会を与えなかったのは憲法31条、32条に反すると主張した。その公判の記録である公判調書には、開廷の時刻の記載はなかったが、被告人が出頭したと書かれていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が昭和41年2月16日に二審の判断を示した。その具体的な結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 法律上、公判の手続で公判調書に書かれたことは調書だけで証明され、他の証拠で覆せないと判断した。 調書に開廷時刻の記載がなくても出頭の記載がある以上、被告人は出頭して審理に立ち会ったと認めるほかないとした。 憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張も上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第631号
- 事件名
- 猥せつ誘拐
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1966.02.16― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（あ）第631号 1966.10.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。