記録所.com

1966年6月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

出身を理由に重い刑を受けたとの訴え

結果 棄却向き―

あらまし3人の被告人が、盗品を買い取った罪(賍物故買)の刑事事件で広島高等裁判所の判決を受け、最高裁判所に不服を申し立てた。被告人A・Bの弁護人は、朝鮮半島出身者であるために差別され、重い刑を科されたのは憲法違反だと主張した。被告人Cの弁護人は、刑が重すぎると主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、昭和40年12月17日の判決で被告人らに刑を科す判断をした。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は不服の申立てを退け、裁判官全員一致で決定した。A・Bには最高裁での訴訟費用の負担も命じた。

記録を見ても、朝鮮半島出身者であるために差別して重い刑を科したと認める資料はなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

Cの刑が重すぎるとの主張は、法律が定める最高裁への不服申立ての理由に当たらないとした。

裁判年月日
1966年6月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(あ)第72号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1965.12.17被告人らに刑を科す判断をした ―1965.12.17―被告人らに刑を科す判断をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(あ)第72号

1966.06.16 決定棄却 この決定
1966.06.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。