記録所.com

1966年11月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

無免許運転の二重起訴と略式命令

結果 その他向き―

あらまし被告人は、無免許で軽自動車を運転したとして起訴され、1964年11月に小倉簡易裁判所で罰金4千円の略式命令を受けた。ところが、この命令が確定する前の同年12月に同じ事実で再び起訴され、同じ裁判所が12月24日に同じ内容の略式命令を出し、どちらも確定した。検事総長が、確定した後の略式命令は違法だとして、その是正を最高裁に求めた(非常上告)。
それまでの判断小倉簡易裁判所は、同じ事実について2度、罰金4千円の略式命令を出し、どちらも確定していた。
最高裁の判断

後の略式命令を取り消し、後の起訴を打ち切った(公訴棄却)。裁判官全員一致の判断だ。

同じ事実がすでに起訴されていた以上、簡易裁判所は後の起訴を判決で打ち切るべきで、略式命令は違法だ。

後の略式命令は被告人に不利益であることが明らかなので、取り消した上で起訴を打ち切る扱いとした。

裁判年月日
1966年11月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(さ)第10号
事件名
道路交通法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審小倉簡易裁判所1964.12.24罰金4千円の略式命令を出した ―1964.12.24―罰金4千円の略式命令を出した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和41年(さ)第10号

1966.11.15 判決その他 この判決
1966.11.15判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
柏原 語六賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。