1966年2月2日 最高裁判所第一小法廷 決定
特別抗告の理由と他の文書の援用
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は刑の執行猶予の言渡しを受けていたが、その取消しが請求され、第一審と第二審の決定を不服として最高裁に特別抗告をした。申立人は、執行猶予の言渡しは昭和41年1月5日の経過で効力を失い、取消しの対象がなくなったのだから、第一審と第二審の決定を取り消して請求を棄却すべきだと主張した。あわせて、特別抗告の理由は東京高裁あての即時抗告申立書に書いたとおりだとして、その記載を援用した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は昭和40年12月30日、執行猶予の取消請求事件について申立人の即時抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。 執行猶予が効力を失ったとの主張は、法律が定める特別抗告の理由にあたらず、適法な理由にならないとした。 抗告の趣意は申立書に簡潔に書く決まりで、他の文書の援用は許されないとして、その点は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1966年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（し）第2号
- 事件名
- 刑の執行猶予言渡取消請求事件についてなした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1965.12.30即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（し）第2号 1966.02.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。