記録所.com

1967年3月3日 最高裁判所第三小法廷 決定

少年審判の再抗告と弁護人の権利

結果 棄却向き―

あらまし少年が、東京家庭裁判所で中等少年院に送る決定を受けた。少年側は不服を申し立てたが東京高等裁判所に退けられたため、最高裁判所に再び不服を申し立てた。少年側は、家庭裁判所と高等裁判所の手続が憲法に違反すると主張し、高等裁判所の手続については弁護人の依頼権を定めた憲法37条3項に違反すると訴えた。
それまでの判断東京家庭裁判所は少年を中等少年院に送る決定をし、東京高等裁判所は昭和41年8月11日、これに対する少年側の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁は再度の不服申立てを棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

家庭裁判所の手続が憲法違反だとの主張は、高裁で主張も判断もされておらず、適法な理由にならないとした。

高裁の段階では弁護士の付添人が既に選任されていたので、憲法37条3項違反の主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1967年3月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(し)第52号
事件名
少年保護事件の中等少年院送致決定に対する抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京家庭裁判所―中等少年院に送る決定をした ―――中等少年院に送る決定をした―
二審東京高等裁判所1966.08.11少年側の不服申立てを退けた ―1966.08.11―少年側の不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和41年(し)第52号

1967.03.03 決定棄却 この決定
1967.03.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柏原 語六賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。