記録所.com

1967年10月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

労働組合活動と暴力の行使

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、暴力行為等処罰法違反と傷害の罪に問われた。被告人らの行為は暴力の行使にあたるものと認定された。弁護人は、憲法28条違反などを理由に最高裁へ上告した。
それまでの判断一審は事実を認定して被告人らの行為を罪にあたるとし、二審の福岡高等裁判所(昭和42年3月27日)もこの一審判決を維持した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反をいう点もあるが、実質は法令違反の主張にすぎず、適法な上告理由にならないとした。

認定された事実によれば、被告人らの行為は暴力の行使で、労働組合の正当な行為といえないことは明らかだとした。

裁判年月日
1967年10月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第1053号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人らの行為について事実を認定した ―――被告人らの行為について事実を認定した―
二審福岡高等裁判所1967.03.27一審判決を維持した ―1967.03.27―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(あ)第1053号

1967.10.19 決定棄却 この決定
1967.10.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。