記録所.com

1967年10月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

共犯者の裁判に関わった裁判官

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反と犯人隠避教唆の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、被告人の裁判を担当した裁判官が、以前に同じ犯罪事実で共犯者の別の裁判の審理と判決に関わっていたことを挙げ、公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に反すると主張した。ほかに憲法32条、11条、21条、31条の違反なども主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所が昭和42年4月6日に判決を出し、被告人側が上告した。一審と二審の結論の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

裁判官が同じ犯罪事実で共犯者の別の裁判に関わっていても、憲法37条1項に反しないと判断した。

他の憲法違反の主張は、実質は事実誤認や法令違反の主張にすぎず、上告理由に当たらないとした。

裁判年月日
1967年10月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(あ)第1193号
事件名
公職選挙法違反、犯人隠避教唆
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1967.04.06― ―1967.04.06―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(あ)第1193号

1967.10.19 判決棄却 この判決
1967.10.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。