記録所.com

1967年10月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

銃と火薬の所持と刑の決め方の誤り

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、銃砲刀剣類等所持取締法違反と火薬類取締法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人側は最高裁に不服を申し立て、過去の判例に反することと、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断一審は、二つの罪のうち重い銃砲刀剣類等所持取締法違反の罪の刑で処罰した。東京高等裁判所は、二つの罪の関係を定める条文を一審が適用していない点について判断を示さなかった。
最高裁の判断

判例違反の主張は、二審で主張も判断もされていないので、不適法だとして不服申立てを退けた。

一審には条文の適用漏れがあったが、重い罪の刑で処罰しており結論に影響しないので、二審が触れなくても違法ではない。

刑が重すぎるという主張は最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらず、記録を調べても職権で正すべき事情はない。

裁判年月日
1967年10月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第130号
事件名
銃砲刀剣類等所持取締法違反、火薬類取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、重い銃砲刀剣類等所持取締法違反の罪の刑で処罰した ―――有罪とし、重い銃砲刀剣類等所持取締法違反の罪の刑で処罰した―
二審東京高等裁判所1966.12.22条文の適用漏れの点について判断を示さなかった ―1966.12.22―条文の適用漏れの点について判断を示さなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(あ)第130号

1967.10.26 決定棄却 この決定
1967.10.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。