記録所.com

1968年4月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗殺人事件の死刑判決の維持

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、住居侵入、強盗殺人、強盗、窃盗、強盗致傷の罪に問われ、一審で極刑を言い渡された。二審もこの判決を維持したため、被告人側が最高裁に上告した。被告人本人は事実の認定に誤りがあると主張し、弁護人は刑が重すぎると主張した。
それまでの判断一審は被告人に極刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所(昭和42年5月17日)もその判決を維持した。
最高裁の判断

上告を退けた。事実誤認や刑が重すぎるという主張は、法律が認める上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても、一審と二審の事実認定に誤りがあるとは認められないとした。

動機、犯行の態様、結果、社会的影響、犯行後の態度などに照らし、極刑はやむを得ないとした。

裁判年月日
1968年4月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(あ)第1375号
事件名
住居侵入、強盗殺人、強盗、窃盗、強盗致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―極刑を言い渡した ―――極刑を言い渡した―
二審東京高等裁判所1967.05.17一審の極刑の判決を維持した ―1967.05.17―一審の極刑の判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(あ)第1375号

1968.04.26 判決棄却 この判決
1968.04.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。