1968年5月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
工場を解体して材料を取った罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、解体した材料を自分のものにする目的で他人の工場を解体し、その材料を取ったとして、建造物損壊と窃盗の罪に問われた。被告人と弁護人は、事実の認定の誤りや法律の適用の誤り、過去の判例に反することなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、この場合には窃盗罪のほかに建造物損壊罪も成立すると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 材料を取る目的で他人の工場を解体して材料を取れば、窃盗罪のほかに建造物損壊罪も成立するとした二審の判断は相当だとした。 弁護側が引いた判例は、土蔵内の物を盗もうと土蔵の一部を壊した事案などで、本件とは事案が異なり、判例違反にあたらないとした。 その他の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、適法な上告理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第1530号
- 事件名
- 建造物損壊、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1967.05.23窃盗罪のほかに建造物損壊罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（あ）第1530号 1968.05.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。