記録所.com

1967年6月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

精神鑑定の申請却下と憲法

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失傷害の罪に問われた被告人が、高松高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人は、精神鑑定の申請が認められなかったことは憲法に違反すると主張し、あわせて刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所が昭和41年12月21日に判決を出した。その具体的な結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

事実を調べる裁判所が合理的な判断で不要とした精神鑑定の申請を退けても、憲法違反の問題は生じない。

刑が重すぎるという主張は上告の理由に当たらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はなかった。

裁判年月日
1967年6月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(あ)第173号
事件名
業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1966.12.21― ―1966.12.21―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第173号

1967.06.27 判決棄却 この判決
1967.06.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。