記録所.com

1967年12月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

酒酔い運転の起訴状の書き方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は業務上過失致死と道路交通法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、起訴状に書かれた内容では特定の犯罪事実を示したことにならず、過去の判例に反するなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断原審は仙台高等裁判所で、昭和42年6月23日に判決を出した。その結論の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の不服申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。

起訴状の記載に不備があっても、適用する罰則の記載と併せ読めば、酒酔い運転を裁く趣旨と分かるとした。

そのため判例違反の主張は前提を欠き、残りの主張も法令違反や事実誤認などで上告理由に当たらないとした。

裁判年月日
1967年12月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第1867号
事件名
業務上過失致死、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1967.06.23― ―1967.06.23―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(あ)第1867号

1967.12.26 決定棄却 この決定
1967.12.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。