1968年2月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
宅地建物取引業を「営む」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺、宅地建物取引業法違反、横領の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の判決に事実の誤りや法令違反があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、宅地建物取引業を営むとは、くり返し続けて不特定または多数の人の間で売買などの代理や仲介をする意思で行うことをいい、回数の多い少ないは関係ないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は事実の誤りや単なる法令違反を言うもので、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 「営む」とは、くり返し続けて不特定または多数の人の間で代理や仲介をする意思で行うことをいうとした。 そうした意思があれば回数の多少は問わないとした二審の判断を、正しいと認めた。 |
- 裁判年月日
- 1968年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第1874号
- 事件名
- 詐欺、宅地建物取引業法違反、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1967.07.11「営む」には回数の多少を問わないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（あ）第1874号 1968.02.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。