記録所.com

1968年5月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

青年2人殺害と死刑の是非

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、なんの落ち度もない青年2人を、邪推による恨みから殺害し、殺人の罪に問われた。死刑判決を受けた被告人側は、弁護人と被告人本人がそれぞれ最高裁に上告した。主張の内容は、法令違反、事実誤認、刑が重すぎるというものだった。
それまでの判断一審は被告人を死刑とし、二審の名古屋高等裁判所もこの判決を是認した。
最高裁の判断

上告の主張は単なる法令違反、事実誤認、量刑不当で、上告が認められる理由に当たらないとして退けた。

計画的でなく前科もなく、父が遺族に300万円を支払ったなど有利な事情もあると認めた。

邪推による恨みでの殺害、残忍さ、遺族の悲痛から責任は重く、死刑の是認はやむをえないとした。

裁判年月日
1968年5月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(あ)第2009号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑とした ―――死刑とした―
二審名古屋高等裁判所1967.07.31一審の死刑判決を是認した ―1967.07.31―一審の死刑判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(あ)第2009号

1968.05.02 判決棄却 この判決
1968.05.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。