1968年3月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
長崎干拓事業と威力業務妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、長崎干拓事業にもとづくAらの業務を妨害したとして、威力業務妨害の罪に問われた。被告人側は、干拓事業とその実施の憲法違反を問題にするなど、憲法違反や事実の誤りを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らの行為について威力業務妨害にあたる事実を認定した。二審の福岡高等裁判所もこの認定を認め、行為は威力業務妨害罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | Aらの業務は刑法で守る価値があり、被告人らの行為は社会通念上許される限度を越え、正当な行為とはいえないとした。 干拓事業とその実施が憲法違反かどうかは、犯罪の成否や行為の違法性の判断に影響しないとして、憲法違反の主張を退けた。 威力業務妨害罪にあたるとした二審の判断を正当とし、その他の主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年3月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2021号
- 事件名
- 威力業務妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―威力業務妨害にあたる事実を認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1967.07.20一審の認定を認め、威力業務妨害罪にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（あ）第2021号 1968.03.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。