記録所.com

1967年4月4日 最高裁判所第三小法廷 決定

上告取下げ後の国選弁護費用の負担

結果 その他向き―

あらまし窃盗未遂の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告を申し立てた。その後、被告人は昭和42年3月22日に上告を取り下げた。ただ、最高裁はそれまでにすでに弁護人を選び、報酬も支払っていたため、この費用を誰が負担するかが問題になった。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和41年12月26日に判決を言い渡したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁での裁判にかかった費用は、被告人が負担すると決めた。

上告を取り下げても、すでに弁護人を選び報酬を支払っていたため、その費用は被告人に負担させるべきだとした。

根拠は刑事訴訟法184条と187条で、裁判官全員一致の決定だった。

裁判年月日
1967年4月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第203号
事件名
窃盗未遂
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1966.12.26― ―1966.12.26―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第203号

1967.04.04 決定その他 この決定
1967.04.04決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柏原 語六賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。