記録所.com

1967年6月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

飲酒無免許死亡事故と累犯の加重

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、無免許運転、酒に酔った状態での運転、業務上過失致死の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、これらの罪の関係についての判断は誤りだと主張した。さらに、前科を理由に刑を重くする刑法の「累犯加重」の規定は憲法39条と14条に反するとし、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和41年12月8日に判決を出し、無免許運転、酒酔い運転、業務上過失致死の各罪は別々に成立する「併合罪」の関係にあると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。累犯加重の規定は憲法39条と14条に反しないと、最高裁の過去の判例ですでに示されている。

3つの罪を併合罪とした二審の判断は正しいと述べた。

法令違反や刑の重さの主張は適法な上告理由に当たらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消す事情はないとした。

裁判年月日
1967年6月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(あ)第207号
事件名
道路交通法違反、業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1966.12.083つの罪を併合罪と判断した ―1966.12.08―3つの罪を併合罪と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(あ)第207号

1967.06.09 判決棄却 この判決
1967.06.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。