1969年12月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
新安保条約の違憲主張と起訴の適法性
結果 棄却向き―
| あらまし | 暴力行為等処罰法違反、公務執行妨害、傷害、住居侵入の罪に問われた被告人らが、有罪とみられる二審判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、新安保条約は明らかに憲法9条と前文に反するのに二審が審査しなかったこと、衆議院の条約承認決議を裁判所の審査の対象外としたことは憲法に反すると主張した。さらに、検察官の起訴は社会正義と公正に反するので、裁判を打ち切るべきだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、新安保条約について違憲かどうかの審査を控え、衆議院の承認決議には裁判所の審査が及ばないとし、起訴も適法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論で、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情もないとした。 新安保条約は明らかな違憲とは認められず、高度に政治的な条約は明白な違反がない限り違憲と断定すべきでないとした。 承認決議の審査に関する主張は過去の大法廷判決の趣旨から理由がなく、起訴が不公正だと認める資料もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2091号
- 事件名
- 暴力行為等処罰に関する法律違反、公務執行妨害、傷害、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1967.06.20新安保条約の違憲審査を控え、起訴を適法とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（あ）第2091号 1969.12.09 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。