記録所.com

1968年6月3日 最高裁判所第二小法廷 決定

起訴されていない余罪と刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし強姦と恐喝の罪に問われた被告人が、二審判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審が起訴されていない別の行為(余罪)を刑の重さの判断に使ったことは憲法31条と過去の判例に反すると主張し、事実の誤りや刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人の余罪を刑の重さを決める事情の一つとして考慮した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。二審は余罪を刑を決める事情の一つとして考慮しただけで、実質的に余罪を処罰する趣旨ではないとした。

憲法違反と判例違反の主張は前提を欠き、事実誤認や刑の重さの主張は、上告が認められる理由に当たらないとした。

二審が余罪を強姦と認定したのは事実の誤りだが、被告人の供述調書の内容に照らし、判決に影響しないとした。

裁判年月日
1968年6月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第2096号
事件名
強姦、恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所岡山支部1967.08.01― ―1967.08.01―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(あ)第2096号

1968.06.03 決定棄却 この決定
1968.06.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
域戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。