記録所.com

1968年6月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

放火事件の供述調書の任意性

結果 棄却向き―

あらまし人が住む建物に放火した罪に問われた被告人が、仙台高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、捜査段階の供述をまとめた調書について、自分の意思で話したものとした判断は憲法38条1項・2項に反すると主張した。被告人本人も、法令の違反や事実の誤認があると訴えた。
それまでの判断仙台高等裁判所は昭和42年8月2日に判決を出し、問題の供述調書は被告人が自分の意思で話した内容をまとめたものだと判断した。
最高裁の判断

被告人と弁護人の主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張で、上告が認められる理由に当たらないとして、上告を退けた。

供述調書の記載内容を、自分の意思で話したかどうかを調べる資料の一つにしてもよいとした。

記録を調べても、調書を任意の供述とした二審の判断に誤りはなく、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1968年6月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第2107号
事件名
現住建造物放火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1967.08.02供述調書に任意性を認めた ―1967.08.02―供述調書に任意性を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(あ)第2107号

1968.06.26 決定棄却 この決定
1968.06.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。