1968年1月19日 最高裁判所第二小法廷 決定
判決の誤った通知と判決の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失傷害の事件で、二審の高等裁判所は公判廷で「本件控訴を棄却する」と言い渡した。ところが、同裁判所の書記官名義の判決通知書では、被告人に「原判決を破棄する」と言い渡されたという誤った通知がされた。被告人は憲法違反を主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人の控訴を棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。憲法違反の主張は、判決のどこがどう違反かを具体的に示しておらず、適法な上告理由にあたらない。 判決は公判廷での言い渡しで適法に成立しており、その後の通知の誤りは判決の効力に影響しない。 |
- 裁判年月日
- 1968年1月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2117号
- 事件名
- 業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1967.08.07控訴を棄却した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（あ）第2117号 1968.01.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。