1968年4月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
禁錮のはずが懲役を言い渡した判決
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は業務上過失致死の罪に問われた。二審は刑が適切でないとして一審判決を取り消し、自ら判決をし直したが、一審と同じ罰則と禁錮刑の選択を引用しながら、懲役6月を言い渡した。検察官と弁護人の双方が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に有罪判決を言い渡し、刑は禁錮を選んだ。二審は刑が適切でないとして一審判決を取り消し、懲役6月を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、被告人を禁錮6月、執行猶予3年とした。 二審は適用した罰則にない懲役を言い渡し、禁錮を選んだ理由とも食い違っていて違法だとした。 この違法は判決に影響し、取り消さなければ著しく正義に反するとして、違憲の主張は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1968年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2574号
- 事件名
- 業務上過失致死
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、禁錮刑を選択した ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1967.10.19一審判決を取り消し、懲役6月を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（あ）第2574号 1968.04.26 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。