記録所.com

1968年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

前科を刑の重さの判断に使うこと

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、傷害と銃砲刀剣類所持等取締法違反の罪に問われた。一審判決は刑を決める際に被告人の前科を考慮した。弁護人は、判決謄本に書かれた過去の犯罪をもう一度評価するものであり、同じ犯罪で重ねて処罰することを禁じた憲法39条に違反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は前科を考慮して刑を決めた判決を出し、二審の東京高等裁判所もこの一審判決を是認した。
最高裁の判断

一審判決は、判決謄本に書かれた過去の犯罪事実を改めて評価し直したものではないとした。

前科を刑の重さの判断で考慮しても、憲法39条後段に違反しないことは過去の大法廷判例の趣旨から明らかだとした。

弁護人の主張には理由がないとして上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1968年3月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(あ)第2625号
事件名
傷害、銃砲刀剣類所持等取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―前科を考慮して刑を決めた ―――前科を考慮して刑を決めた―
二審東京高等裁判所1967.10.31一審判決を是認した ―1967.10.31―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和42年(あ)第2625号

1968.03.28 判決棄却 この判決
1968.03.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。