1968年3月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
ひき逃げ認定の供述の信用性
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法違反と業務上過失傷害の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、信用性の非常に乏しい第三者の供述をもとにひき逃げの事実を認めたのは憲法38条3項に反すると主張した。あわせて、違憲を理由に挙げて刑の重さも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は昭和42年10月31日に判断を示し、ひき逃げの事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 記録を調べても問題の供述の信用性に欠ける点は認められず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 もう一つの違憲の主張は実質的には刑が重すぎるという主張で、上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2632号
- 事件名
- 道路交通法違反、業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1967.10.31ひき逃げの事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（あ）第2632号 1968.03.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。