1968年12月6日 最高裁判所第二小法廷 決定
速度制限標識の有効性と控訴審の費用
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法違反の罪に問われた被告人が、二審で控訴を退けられ、控訴審の訴訟費用の負担も命じられたため、最高裁に上告した。弁護人は法令違反と刑の重さが不当であることを主張した。この事件では、速度制限の道路標識が適法で有効かどうかも争点になっていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、速度制限の道路標識を適法で有効と判断し、被告人の控訴を退けて、控訴審の訴訟費用を被告人に負担させた。 |
| 最高裁の判断 | 法令違反と刑の重さの不当をいう主張は、いずれも上告が認められる理由にあたらないとして、上告を退けた。 速度制限の道路標識を適法で有効とした二審の判断は相当だとした。 控訴を退ける際に控訴審の訴訟費用を被告人に負担させたことも、違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2673号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1967.10.31控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和42年（あ）第2673号 1968.12.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。