1968年12月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
無罪を調べ直さず有罪にした控訴審
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、Ａから職務に関して寝具のエバーライト1枚を受け取ったとして、収賄の罪で起訴された。物を受け取った事実は認められたが、賄賂として受け取るという認識（収賄の犯意）があったかどうかが争点になった。被告人の弁護人らは、二審の有罪判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、収賄の犯意を認める証拠がないとして、この点について無罪とした。二審の福岡高裁は、職務権限について証人を調べただけで一審判決を取り消し、記録と一審の証拠をもとに有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直すため福岡高裁に差し戻した。 一審が無罪とした事件で、核心の犯意を調べ直さず記録と一審の証拠だけで有罪とするのは、刑事訴訟法400条ただし書に反する。 二審の判断は、この点についての最高裁の過去の判例にも反するとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2677号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1967.11.14一審判決を取り消し、有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和42年（あ）第2677号 1968.12.19 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。