記録所.com

1968年2月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

立候補届出前の行為と罰則の適用

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、一審で刑を言い渡された。被告人の弁護人は、刑が重すぎると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、立候補の届出より前の行為にも公職選挙法221条3項を適用した。二審の福岡高等裁判所は、この適用の誤りには触れなかった。
最高裁の判断

弁護人の主張は刑が重すぎるというもので、上告が認められる理由に当たらず、職権で正すべき事情もないとして、上告を退けた。

一審には、立候補の届出より前の行為に公職選挙法221条3項を適用した誤りがあると指摘した。

誤りを正しても言い渡せる刑の範囲は変わらず、判決に影響しないため、この点に触れなかった二審にも特に誤りはないとした。

裁判年月日
1968年2月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第2687号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審福岡高等裁判所1967.10.25一審の罰則適用の誤りには触れなかった ―1967.10.25―一審の罰則適用の誤りには触れなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和42年(あ)第2687号

1968.02.28 決定棄却 この決定
1968.02.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。